Проф. Атанас Семов: Записите показват несъмнена манипулация на бюлетини, но не могат да служат като доказателство
Категорични доказателства за манипулация на бюлетини се виждат на записите, основно направени от БНТ, но те не могат да служат като официални доказателства пред Конституционния съд. Това заяви конституционният съдия професор Атанас Семов в сутрешния блок на БНТ „Денят започва с Георги Любенов“.
„Видяхме записи, основно направени от БНТ, в които е абсолютно несъмнено, че се осъществява манипулация на бюлетини – дописват ли се, преправят ли се това е несъмнено. По никакъв начин обаче не може да се установи кои бюлетини са анулирани, за да бъдат обявени за недействителни и това е всъщност големият проблем“, заяви професор Семов.
Ограничения в доказателствения процес
Конституционният съдия подчерта, че съдът работи изключително с писмени доказателства и експертизи, докато видеозаписите нямат юридическа стойност според действащото законодателство.
„Видеозаснемането не е доказателство нито по делото пред Конституционния съд, нито изобщо по Изборния кодекс. Изборният кодекс практически не отдава никакво правно значение на видеоизлъчването в изборния ден и заснемането на броенето на гласове“, обясни професор Семов.
Именно поради тези ограничения, съдът е взел решение да разгледа само 2200 секции, за които нарушенията могат да бъдат установени с валидни доказателства.
Проблеми с исканията за касиране на изборите
„Никой не може да знае какво би се получило, ако бе разгледана законността на изборите във всички секции. Конституционният съд е юрисдикция, която работи въз основа на искания, и тези искания могат да бъдат проверявани само ако съдържат твърдения, годни да бъдат установени с доказателствени средства“, подчерта съдията.
Според Семов, исканията за цялостно касиране на изборите не са били подкрепени от аргументи, които подлежат на проверка. Той даде конкретен пример от жалбите:
„Нарушение при образуването на избирателните секции и съставянето на избирателните списъци – първо, това Конституционният съд не може да го установи, второ – има абсолютно ясен ред, предписан в Изборния кодекс, за оспорване решенията на кметове за назначаване на СИК. Този ред не е използван от същите тези формации, които сезират Конституционния съд“, обясни професор Семов.
Сериозни проблеми в изборния процес
Конституционният съдия открои и проблема със замяната на членове в секционните избирателни комисии.
„Замяната на членове е огромен проблем. Става дума за десетки хиляди заменени членове в последния момент с необучени хора. По никакъв начин обаче не може да бъде установено с доказателство как тази замяна се отразява на вота, провеждането на изборите и отчитането на резултатите и не може да бъде доказателствено искане пред Конституционния съд“, подчерта Семов.
Въпреки всички установени нарушения, конституционният съдия заяви, че в редица случаи са осъществени престъпления срещу изборните права на гражданите, но прокуратурата не се е самосезирала досега.
„След като вчера Конституционният съд я сезира с 80 страници доказателства, проверки, изводи – прокуратурата трябва да влезе във функцията си и да установи кой как манипулира бюлетините. Всичко това подлежи на проверка“, завърши професор Атанас Семов.
Dunavmost.com
