1 min read

Топ заблужденията относно медиацията

В тази статия посочвам топ заблужденията относно медиацията или с други думи – най-неправилните твърдения, които съм срещала.

1.Заслужено първо място е за твърдението, че в медиация страните имали нужда от адвокатска защита и участието им без адвокати можело да бъде фатално.

Обясненията ми за това твърдение са две алтернативни: 1. в основата му стои невежество; или 2. съзнателно се представят неверни данни.

Истината е, че страните нямат нужда от адвокатска защита в медиация.

Ако страните в началото на процедурата си разменят реплики, подобни на обвинения, медиаторът незабавно се намесва, измествайки разговора в ползотворна насока, а не оставяйки го в деструктивната.

В медиация няма нищо фатално – от началото до края страните получават приемане и разбиране. Медиаторът слуша активно, без да осъжда, но изисквайки от страните същото, защото всяко обвинение поражда освен защита  и контраобвинение, а така конфликтът се изостря.

В медиация работим заедно за постигане на ОБЩА ЦЕЛ, целим обединение, а не обратното. Страните в медиация не са противници, а хора с общ интерес – намиране на ВЗАИМНОИЗГОДНО РЕШЕНИЕ по спора.

Твърдяната нужда от защита е вярно твърдение за съда, но абсолютно невярно за медиация.

2.Второто място е за твърдението, че в медиация имало нужда от адвокати, защото адвокатът щял да каже какво ще постанови съдът по обсъждания правен спор и така евентуално щял да провокира страните към постигане на споразумение.

Истината е, че адвокатът може да предположи, но не и да твърди със сигурност. Той не може да предвиди всички фактори, от които зависи съдебното решение. Единственото, което може да  каже със сигурност, е размерът на държавната такса и на първоначалното адвокатско възнаграждение. Ако можеше адвокатът да твърди със сигурност какво ще бъде съдебното решение, може би адвокатско възнаграждение щеше да се дължи за резултат, а не за действия – клиентът плаща адвокатско възнаграждение не за спечелване на дело, а за работа по дело. Реално адвокатът “ХВЪРЛЯ ЗАРА”/с малко изключения/ от името и за сметка на клиента си, но не знае какво ще направят всички трети лица, от които зависи съдържанието на съдебното решение – свидетели, вещи лица, колегата му и т.н.

Previous Story

Твърдение от ПП-ДБ-СС: 850 000 лв. щяха да идат в джоба на Красьо Черния от ремонт на общежитие*

Next Story

Хендсфри устройства за активен начин на живот: най-добрите слушалки за спорт и тренировки

Latest from Blog

Иво Карамански: Карах със 160 км/ч и изпуснах контрола над автомобила

Историята на едно оцеляване и новото начало Драматичната история на Иво Карамански-Сано, който преди три години претърпява тежка катастрофа в Нидерландия, разкрива силата на човешкия дух и подкрепата на семейството в най-трудните

Петър Стоянович: Не слагайте ботокс като на „Женския пазар“

Петър Стоянович коментира естетичните процедури с ботулинов токсин Над десет жени бяха хоспитализирани след поставяне на ботокс от фалшив дерматолог в България. Според информация от здравните власти, процедурите са извършени от рускиня

Българската лична карта спечели първо място в международен конкурс

Документът получи първа награда на престижно международно изложение в Швейцария Българската лична карта спечели първо място в категорията за най-добра лична карта в Европа за 2024 година. Престижното отличие бе връчено на

Росен Йорданов: В основата на депутатските сблъсъци стои сексуалната малоценност

Криминалният психолог разкри причините за агресията в НС Физическите сблъсъци в Народното събрание са проява на негативно себеутвърждаване, породено от личностни дефицити. Това заяви криминалният психолог Росен Йорданов в предаването „Офанзива с
Go toTop